HABEMUS PUPI (Gennari Presidente)

Venerdi’ alle ore 10.30 era convocato il consiglio dell’ente Parco per la nomina del Presidente. Dopo ore ed ore di conclave che han visto le formazioni politiche occupare pressochè tutti gli uffici dell’ente facendo uscire i poveri dipendenti per chiudersi in conclave, la situazione era la seguente: la Lega doveva sbrogliare la vicenda Sacchetto, voluta da Gibin (uscitone vincitore) e non supportata da Contiero; il PdL alle prese col documento programmatico che doveva far firmare anche a Madama Coppola (che si è rifiutata) ed il centrosinistra che aspettava le mosse degli altri due partiti. Alle 12.45 circa, con più di due ore di ritardo si è finalmente approdati in consiglio.

La seduta è cominciata con Gennari che ha letto un accordo politico firmato da Lega e Pdl con cui le parti si impegnano a riconoscere il presidente al partito della Coppola ed il vicepresidente alla Lega Nord e in più che seguiranno trattative per la nomina del direttore.

La lettura del documento da parte di Gennari ha suscitato un duro attacco del centrosinistra, dapprima con l’assessore provinciale Marinella Mantovani che ha accusato Gennari di aver trascurato la Provincia per l’ennesima volta, non interpellandola per la firma del documento; “facile chiamarci quando non è sicuro dell’appoggio della Lega, e infischiarsene due settimane dopo solo perché ha l’accordo in tasca“. E’ stato poi il turno di Silvana Mantovani, consigliere Portotollese in quota al Partito Socialista che ha lamentato come la logica fosse quella di offrire la presidenza ad una parte politica, e la vicepresidenza all’altra “Ma così non è stato; inutile chiedere l’appoggio del centrosinistra per la stesura delle linee programmatiche se poi per quanto riguarda la macchina politica che le deve mettere in pratica non veniamo interpellati e riconosciuti”.

E’ poi il turno del consigliere di nomina provinciale Angelo Motta, membro della Federazione della Sinistra che non fa certo giri di parole.

Inizia complimentandosi col presidente per essere “l’unico uomo politico che può essere defenestrato da un partito politico (Lega) e presentarsi dopo due mesi leggendo un accordo siglato proprio con quel partito”. Secondo Motta è inutile fare giri di parole o credere che il parco, come dichiarato da Zaia, sia stato commissariato perché questo era impegnato nell’emergenza alluvione e quindi non ha potuto procedere alla nomina dei consiglieri in tempo utile. “Dovrebbe sapere meglio di me presidente” prosegue Motta “che il consiglio scadeva il 4 ottobre mentre l’alluvione si è verificata il primo di novembre, quindi se Zaia vuole raccontare frottole le racconti in consiglio regionale, non qui”.

Il fatto è, spiega Angelo che nella vicenda commissariamento c’è lo zampino del vicesegretario della Lega Gibin che nei giorni antecedenti il commissariamento consigliava ai cronisti, impegnati sullo scontro Lega-Gennari-Porto Tolle sull’approvazione del piano del Parco, di non scervellarsi troppo che tanto bisognava attendere la nomina dei consiglieri regionali (mai arrivata). Quindi secondo l’esponente della FdS la Lega sapeva, ed infatti questo commissariamento “ha portato vantaggio solo al Carroccio che ha visto raddoppiare il suo numero di consiglieri, ha ottenuto la vicepresidenza, ha messo un forte zampino nella stesura delle linee guida facendo eliminare il capoverso in cui ci si impegnava a partire dall’ultima bozza del piano ambientale ed addirittura a pretendere la nomina del direttore, che nessuno si era mai azzardato a chiedere essendo questo scelto per competenze professionali“.

“Ma ci sono anche sue responsabilità presidente che mi portano a non votarla; in questo anno e mezzo non mi è piaciuto come ha amministrato l’ente”, Angelo lamenta poca trasparenza, rinfaccia a Gennari di andare in visita in giro per il mondo senza degnarsi di riferirne in consiglio, e non è nemmeno in grado di gestire emergenze come il riversamento di petrolio nel Po, vicenda nella quale ogni sindaco ha convocato un consiglio comunale “mentre lei da presidente del Parco non si è ritenuto obbligato di convocare un consiglio per informarci sullo stato dell’emergenza“.

 Chiude augurandogli buon lavoro ma anche prospettando che il presidente possa avere la forza di prendere decisioni forti per il bene del nostro territorio e che questi data la sua anzianità politica possa iniziare ad essere indipendente da Madama Coppola”.

A seguire la dichiarazione di voto di Achille Fecchio che parla a nome del comune di porto Tolle ma dando un convinto appoggio a presidente e vicepresidente sceglie di disobbedire al volere del Sindaco Finotti, presente in sede del Parco fino a mezz’ora prima e si comporta quindi diversamente dall’altro consigliere portotollese Silvana Mantovani che esce dall’aula insieme ai 6 colleghi di Corbola, Papozze e della Provincia.

Alla fine Gennari verrà eletto con 15 voti favorevoli, assenti il sindaco di Loreo Amidei per impegni politici ed il Consigliere di Adria Rondina che aveva tra l’altro convocato il consiglio.

In chiusura in neo (ma non tanto neo) presidente si è detto sicuro che il centrosinistra verrà presto recuperato. VEDREMO….

Incontro con Luciano Gallo (FIOM) e Dino Greco (Liberazione)

Domenica 16 gennaio alle ore 17.30 presso la sala Flumina del Museo dei Grandi Fiumi a Rovigo si è tenuto un’interessante e partecipato incontro con Luciano Gallo (ex segretario regionale della FIOM-CGIL) e Dino Greco (direttore di Liberazione) organizzato dalla Federazione della Sinistra. Moderatore del dibattito è stato Nicola Chiarini, giornalista del corriere veneto. Il filo conduttore dell’evento è stato il doppio attacco ai diritti che viene portato avanti da una parte dalla FIAT con il ricatto di Mirafiori e dall’altra dal Governo col taglio indiscriminato dei fondi all’editoria.Cerco ora di sintetizzare in poche righe l’interessante evento.

La prima domanda rivolta da Nicola Chiarini al direttore di Liberazione ha riguardato proprio il “referendum” di Mirafiori e se sia possibile respingere un tale ricatto. Dino Greco ha risposto evidenziando come la storia della FIAT abbia intrecciato profondamente la storia dell’Italia: dall’occupazione della fabbrica durante il Biennio Rosso (1921-1922) e di come la FIAT abbia risposto con la serrata; alla lotta clandestina condotta dagli operai - anche per mezzo di imponenti scioperi - contro i nazifascisti nel 1943-1944, ed il loro ruolo nella nascita della costituzione repubblicana; dalla riscossa operaia (dopo le repressioni degli anni ’50) del 1968-1968 che ha dato vita allo Statuto dei Lavoratori e al Contratto Collettivo; fino alla sconfitta degli anni ’80 e la marcia dei 40.000 impiegati FIAT che decretò una risacca del movimento operaio fino ad oggi. Di fatto con il loro voto gli operai di Mirafiori hanno respinto il ricatto di Marchionne con un grandissimo scatto di dignità ed hanno testimoniato come il lavoro ancor oggi scandisce la democrazia del nostro Paese.

Chiarini si è poi rivolto a Luciano Gallo domandandogli se vede la presenza di elementi di controtendenza che facciano pensare alla nascita di un forte blocco sociale e qual è l’importanza di questi segnali che provengono dal mondo operaio.

Gallo ha ricordato come l’art. 1 della nostra Costituzione sia stato voluto con determinazione da Di Vittorio proprio perché esso racchiude in sé un ben preciso modello di società. Oggi Marchionne ha in mente invece un modello totalmente diverso non solo di relazioni sindacali, ma finanche di società e di sviluppo ed è per questo che a Mirafiori ha rilanciato con un diktat ancor più pesante di quello di Pomigliano. Per quanto riguarda le relazioni sindacali il modello Marchionne non prevede alcuna trattativa, mira solo a cancellare il contratto nazionale di lavoro e a cacciare il sindacato dalle imprese proprio come negli Stati Uniti (dove solo se il 51% dei lavoratori vota per un sindacato possono essere rappresentati altrimenti no), in modo tale che vi possa essere la piena dittatura delle imprese. Ma la FIOM non si farà cacciare, ma reagirà con forza e il primo appuntamento è lo sciopero generale del 28 gennaio.

Chiarini ha quindi interpellato Dino Greco sulla fuoriuscita della NEWCO FIAT da Confindustria, e gli ha chiesto perché risulta importante difendere il sistema di contrattazione collettiva.

Greco ha sottolineato come il lavoratore isolato risulta estremamente debole ed incapace di contrattare la propria prestazione d’opera. Infatti le imprese vogliono tornare alla contrattazione individuale proprio perché in tal modo il loro potere contrattuale è enorme. Ma nel frattempo, proprio quando il conflitto si fa via via più duro, da tutte le parti ci vengono a dire che la lotta di classe non esiste. Greco si domanda infine per quale motivo proprio quando disponiamo di un livello tecnologico estremamente sofisticato il mondo dell’impresa cerchi di imporre delle condizioni di lavoro così dure.

A Luciano Gallo Chiarini ha chiesto quindi perché la difesa dei diritti viene indicata da diverse parti come un atto conservatore che va contro la modernità; e se è possibile giungere ad un’unità sindacale attraverso un sentire comune.

Gallo ha messo al corrente gli ascoltatori di come siano arrivate alla FIOM lettere da tutta Italia, persino da Rosarno, in cui si chiede ai lavoratori e al sindacato di tener duro, poiché sono consapevoli che se viene sconfitta la parte più combattiva ed organizzata del mondo lavorativo, le condizioni di lavoro peggioreranno per tutti. La modernità viene intesa - da chi accusa la FIOM di essere conservatore – come dittatura del capitale, infatti se passa questo modello di società in Italia ciò avrà conseguenze a catena in tutta Europa che non potrà più essere l’Europa dei diritti. Infatti Marchionne vuole coinvolgere tutto il mondo produttivo in questa crociata, che vede le imprese competere solo sul costo del lavoro senza investire, in modo tale da far ricadere il costo della crisi solamente sulle spalle dei lavoratori. Ci troviamo quindi di fronte,ha sottolineato Gallo, ad una battaglia generale che implica la risposta a questa domanda: che società vogliamo? Occorre incrementare il conflitto sociale coinvolgendo più soggetti possibili. L’unità sindacale poi ha una sola strada percorribile ovvero quella che passa sul diritto di voto da parte dei lavoratori su piattaforme ed accordi, e sul diritto di essere rappresentati senza escludere nessun sindacato. In pratica si tratta della strada della democrazia.

Infine Chiarini ha interrogato Dino Greco sul tema dei tagli all’editoria contenuti nel decreto Milleproroghe che mettono a rischio 4.000 posti di lavoro.

Dino Greco ha evidenziato come se entro 40 giorni il decreto sarà approvato così com’è scompariranno Liberazione e il Manifesto ed assieme a loro altre 92 testate. Naturalmente quelle allineate col potere troveranno sicuramente altri finanziamenti per restare in vita, mentre quelle che si battono ogni giorno per un informazione libera e per i diritti delle persone conducendo campagne molto scomode alle grandi lobby economiche, finanziarie e politiche saranno condannate; anche perché i grandi gruppi non destineranno a queste testate la loro pubblicità in quanto sanno benissimo quale ne è l’orientamento. Questo si tradurrà in un tremendo impoverimento culturale e di pluralismo informativo che non ci possiamo permettere. Per questo ha concluso invitando tutti a diffondere e sostenerla lotta portata avanti da Liberazione e dal Manifesto e da tutte le altre testate non allineate coi poteri forti.



Vertici ENEL condannati!

L’importante e coraggiosa sentenza pronunciata martedì 11 gennaio dai cinque giudici che compongono la terza sezione penale della Cassazione ha fatto piena luce e ha messo la parola fine ad un procedimento penale foriero di colpi di scena.

Gli imputati: Paolo Scaroni, Franco Totò (ex amministratori delegati dell’ENEL), Renato Busatto e Carlo Zanatta (ex direttori della centrale termoelettrica di Polesine Camerini) si erano difatti visti condannati in primo grado dalla sentenza del Tribunale di Adria - risalente al 30 marzo 2006 - a pene che andavano da un massimo di 7 mesi di reclusione per Scaroni ad un minimo di 260 euro di multa per Busatto per aver commesso i reati di emissioni moleste, danneggiamenti e violazione della normativa sull’inquinamento atmosferico.

Nel processo di secondo grado alla Corte d’Appello di Venezia le cose erano andate diversamente e la sentenza che ne risultò (12 marzo 2009) assolse Paolo Scaroni e Franco Totò.

La sentenza di terzo grado ribalta nuovamente le cose e conferma pienamente l’impianto accusatorio della sentenza del tribunale di Adria. Purtroppo come sappiamo bene i potenti quasi mai pagano il loro debito con la giustizia, difatti nel frattempo è intervenuta la prescrizione. Ciononostante i 4 imputati sono tenuti al risarcimento del danno dei reati da loro commessi, il quale dovrà essere quantificato dalla sezione civile della Corte d’Appello di Venezia. Rimane curioso il fatto che nella lista delle parti civili che saranno risarcite vi siano degli assenti importanti.

Mentre figurano infatti Giorgio Crepaldi, Francesco e Davide Balasso di Polesine Camerini, il Comitato cittadini liberi di Porto Tolle, Wwf, Italia Nostra e Legambiente, unitamente agli enti d’oltre Po (Regione Emilia Romagna, Provincia di Ferrara, Comuni di Mesola e Goro, Ente Delta del Po Emilia Romagna) si nota la mancanza delle parti civili istituzionali polesane (ben più coinvolte di quelle dell’Emilia Romagna). E’ curioso come abbiano preferito firmare un protocollo d’intesa con Enel e ritirarsi dal procedimento. Comportamento questo che si può spiegare in due modi: o nella poca fiducia nella giustizia oppure in qualche ipotetico e riprovevole conflitto d’interessi.

In ogni caso bisogna sottolineare di nuovo l’importanza di questa sentenza con la quale la responsabilità per la condotta illegittima non viene addebitata solamente alle ultime ruote del carro, ma vengono chiamati in causa con forza i vertici dell’ENEL.

Chissà se ora che non hanno più la sicurezza di farla sempre franca, gli attuali vertici vogliano proseguire sulla strada inquinante e miope della riconversione della centrale di Polesine Camerini a carbone. Quando il futuro e l’ambiente ci chiedono di dismettere simili mostruosità ed avviare una produzione diffusa dell’energia a livello domestico con impianti sicuri e non inquinanti oltreché puntare sul risparmio energetico. Gli eventi estremi che stanno colpendo il pianeta con alluvioni un po’ ovunque (non dimentichiamo quella che ha colpito il Veneto solo poco tempo fa) sono le conseguenze del nostro sciagurato modello di vita. Il 2010 si è confermato l’anno più caldo e la responsabile risulta essere in primis l’anidride carbonica. Se anche l’ENEL dovesse sfuggire alla condanna della giustizia, noi poi riusciremo a sfuggire alla condanna della natura? Su tutti noi grava il dovere di dire no all’inquinamento e di cambiare i nostri stili di vita.

SOLIDARIETA' AI MAGISTRATI

Con la solita solerzia che guida il ministro della giustizia Alfano nello sguinzagliare gli ispettori ad indagare sulle Procure che indagano su materie scottanti per gli interessi di qualcuno, questa volta è toccato alla nostra Provincia. Il guardasigilli ha infatto inviato gli ispettori del ministero ad indagare sull’operato dei magistrati del tribunale di Rovigo Fasolato e Curtarello che si sono occupati in questi ultimi anni delle procedure relative all’approvazione della riconversione a carbone della centrale Enel di Porto Tolle. In base a quanto emerso la loro colpa risiederebbe nella troppa attenzione rivolta all’iter di approvazione della riconversione di una centrale che produrrà secondo i progetti ben 1980 megawatt e funzionerà a “carbone pulito”, strano accostamento di termini che costituisce quantomeno un ossimoro. Probabilmente questo carbone tanto pulito non è in quanto in base l’articolo 30 della legge istitutiva del Parco è possibile la costruzione di centrali con emissioni pari o minori a quelle derivanti da una centrale che brucia metano. E allora per quale motivo si è cercato in tutti i modi di bypassare la legge e si è giunti ad inserire il provvedimento di riconversione in un decreto sugli incentivi anti-crisi.

C’è da domandarsi legittimamente il reale motivo di cotanta celerità da parte del ministero. Se andiamo a scavare nel passato recente ci imbattiamo in alcune dichiarazioni di Luciano Violante, ex ministro e parlamentare del Partito Democratico, che non possono non suonare quantomeno curiose se non addirittura inquietanti. E’ stato lui per primo infatti a chiedere a gran voce l’intervento degli ispettori sull’operato dei magistrati di Rovigo. Ci si può domandare allora che cosa centri Violante in questa faccenda: vive in Polesine? E’ a conoscenza di fatti oscuri all’opinione pubblica? Oppure ha qualche interesse nella faccenda? Non voglio lanciare facili accuse, ma mi limito ad osservare come l’Enel sia un importante finanziatore della fondazione “Italia Decide” di cui Violante è Presidente e di cui fanno parte altri noti politici (Tremonti, Calderoli, ecc.) oltre che banchieri, economisti e giuristi.

Per quanto riguarda poi i lavoratori che protestano e premono da 5 anni per la riconversione vorrei dire che li capisco perché posso immaginare quanto sia dura ritrovarsi senza lavoro nel corso di una delle più vaste crisi economiche che ci siano mai state. Ma c’è da domandarsi se è giusto che il prezzo da pagare per poter lavorare sia la nostra salute. Questo non è accettabile. La Costituzione tutela il diritto di vivere in un ambiente sano e di poter lavorare in un ambiente salubre, non possiamo piegarci a questi ricatti che ci spogliano di ogni diritto. Dobbiamo poter gridare uniti che vogliamo un lavoro dignitoso che non pregiudichi il nostro ecosistema.

Inoltre è grottesco pensare a come l’Italia faccia di tutto per non onorare gli impegni internazionali. In base al Protocollo di kyoto in vigore fino al 2012 ogni Stato che l’ha sottoscritto ha il dovere di ridurre la propria di emissione di anidride carbonica dell’8% in media sulla base dei livelli del 1990, per il nostro Paese grazie a particolari meccanismi di poco più del 6%, ma siamo ancora lontani da quell’obiettivo e voler costruire centrali a carbone va nel senso contrario dato che sprigionano un’elevatissima quantità di anidride carbonica.

Questa ispezione da parte del ministero è inaccettabile perché ha come obiettivo non tutelare il bene comune ma l’interesse particolare di potenti multinazionali e loschi figuri. Per questo non possiamo che esprimere la nostra massima solidarietà ai magistrati di Rovigo, e sostenerli nella loro azione di ricerca della verità.

Carolina Kostner ci fai un baffo...!

Ringrazio l’amministrazione comunale di Porto Tolle per averci permesso gratuitamente di pattinare sul ghiaccio sull’intero territorio comunale…Ormai la campionessa olimpionica Carolina Kostner ci fa un baffo…

Ebbene si, nonostante da oltre una settimana si attendesse la nevicata di ieri sera, il comune di porto tolle è riuscito a farsi trovare impreparato. Stamattina qualunque strada è ridotta ad una spessa lastra di ghiaccio. Questo nonostante la neve caduta non sia stata poi una quantità così eccezionale, si parla di 4-5 centimetri al massimo; un mix di spazzaneve e spargisale avrebbe portato la situazione alla quasi normalità.

Ebbene quando si finisce, come è accaduto a porto tolle, a dare deleghe di giunta per ottenere la stabilità politica dell’amministrazione comunale, si creano grossi problemi alla vita del cittadino.

Il fatto che l’imperatore Gibin si sia spogliato della delega alla viabilità per darla alla sua compagna di partito Paola Sacchetto, un po’ come Adamo si tolse la costola per far nascere Eva, non ha portato a nulla di buono per il nostro comune.

Anzi ha messo una delega impegnativa ed importante dalla quale dipende anche la vita di molti automobilisti nelle mani di una persona incompetente che non è riuscita a contenere una situazione da tempo preannunciata e senza caratteri di eccezionalità. Perché infondo penso che ogni cittadino di Porto Tolle, vedendo lo spargisale in funzione alle 10.57 del mattino, si sia sentito profondamente preso in giro e amministrato da incompetenti.

ENTE PARCO: la regione cala la maschera...

Alla fine è successo, il presidente Zaia ha commissariato l’Ente Parco Regionale Veneto del Delta del Po. Il nuovo commissario è il dottor Viti, un dirigente di Belluno che ovviamente poco conosce del territorio deltizio ed al quale bisognerà corrispondere anche l'indennità di trasferta...

Viene quindi da chiedersi quali siano le ragioni che han portato a questo commissariamento, e qui viene il bello: l’ente è stato commissariato perché il consiglio che ogni anno scade, non si è rinnovato completamente, mancava la nomina di ben 4 consiglieri. Quello che ha dell’incredibile è che i consiglieri mancanti erano proprio quelli che la Regione doveva nominare entro il 4 ottobre (termine prorogato poi fino al 18 novembre) ma che non ha provveduto ad indicare.

Insomma Zaia ha commissariato il Parco per inadempienza della Regione stessa!

Questo la dice lunga su quale sia la vera volontà di Regione Veneto e soprattutto della Lega Nord; Zaia ha finalmente gettato la maschera ed è emersa la verità: tutelare e far finalmente decollare il Delta da fastidio a questa regione e da fastidio soprattutto alla Lega che tanto si è battuta affinchè il consiglio non approvasse il piano del Parco che manca da 13 anni ed era finalmente sul punto d’arrivo.

Tutto ciò era lampante da molto tempo, se la regione avesse avuto interesse affinchè il parco decollasse, poteva fare da input, d'altronde dispone in consiglio di ben 4 consiglieri, il doppio di tutte le altre amministrazioni, ed invece è sempre rimasta latente.

Si butta via in questo modo quel poco di credibilità che era rimasta all’ente, si buttano via anni di attività e soprattutto milioni e milioni di euro andati in fumo; basta guardare la differenza con la parte romagnola del Parco, che è avanti anni luce rispetto a noi, ma loro si sa, hanno un’amministrazione regionale che crede ed investe nel territorio deltizio.

La realtà è che pensare di dare uno sviluppo sostenibile al Delta quindi da fastidio agli interessi di troppe persone…

LA REGIONE TAGLIA PER LA DIFESA DI PORTO TOLLE (e Rosolina)

Si continua a tagliare nella lotta alla prevenzione dei disastri ambientali.

L’ultima delibera di giunta regionale ha ridotto lo stanziamento per la salvaguardia degli scanni di porto tolle. Dei 550mila dichiarati ne arriveranno solo 150.

E’ il caso di ricordare che fanno parte della giunta regionale anche la Polesana Isi Coppola che tanto si spende in chiacchiere per affermare il suo impegnoper il delta, e molti leghisti che definiscono il proprio partito radicato nel territorio. Facile annunciare come al solito al ridosso delle elzioni l’arrivo dei fondi per poi tagliarli successivamente sperando di passare inosservati.

Gli scanni, oltre ad avere valore turistico e naturalistico per la salvaguardia di fauna e flora selvatiche, fungono da importante difesa delle nostre terre dalle invasioni del mare.

E’ pertanto assai grave che un taglio così imponente arrivi solamente pochi giorni dopo l’alluvione che ha messo in ginocchio molte province venete. E’ proprio questa la denuncia da fare, PdL e lega che amministrano il veneto da decenni, continuano a tagliare risorse alla sicurezza del territorio e poi gridano alla calamità in caso di disastri naturali.

Devono vergognarsi quei politici, anche polesani, che chiedono il voto facendo campagne spiegando il radicamento del territorio e portando lotte nei confronti di Roma ladrona salvo poi andare a Venezia e rendersi complici di tagli alla tutela e salvaguardia del territorio polesano. Diciamo a questi signori che si stanno assumendo una grossa responsabilità, quella di aver sottratto fondi per le acquatiche in un comune che si estende sotto il livello del mare.

ALITALIA: cornuti e mazziati...

E’ fresca fresca la notizia secondo cui l’amministratore delegato di Alitalia Rocco Sabelli, ha intenzione di raccomandare agli azionisti di costruire una fusione della compagnia di bandiera con Air France-Klm. Beh che c’è di strano direte voi… ma andiamo a ritroso nel tempo di qualche anno, facciamo tipo il…2006:

Al governo c’è Romano Prodi ed il 10 ottobre il premier denuncia il pessimo stato dei conti della compagnia e decide di prendere in mano la questione per evitarne il fallimento contattando i partner stranieri interessati al salvataggio della flotta.

Il primo dicembre poi il CdM (consiglio dei ministri) delibera la cessione della propria quota di controllo di Alitalia, mentre pochi giorni dopo il Tesoro pubblica l’invito a presentare manifestazioni d’interesse.

A febbraio 2007arrivano le prime manifestazioni d’interesse, ma successivamente Airone e Airflot si ritirano, finchè a luglio il ministro dell’economia annuncia che la gara è fallita. Nello stesso periodo il presidente di Alitalia Libonati si dimette incassando 6milioni e 600mila euro di liquidazione; al suo posto arriva Maurizio Prato.

Tra agosto e settembre si vara un piano “per la sopravvivenza” ed il presidente da il via alla ricerca a tutto campo di qualche acquirente; nel frattempo le voci dei leghisti e di Berlusconi si fan sempre più potenti tuonando contro una svendita all’estero della nostra compagnia e contro la chiusura dello scalo di Malpensa.

Si fanno sotto intanto Airflot, Airfrance ed Airone; mentre dall’opposizione continuano al gridare allo scandalo per l’avvicinarsi di partners stranieri.

Il 30 novembre il quadro finanziario peggiora, la compagnia comunica un indebitamento che è salito a 1,18 miliardi.

A dicembre Airfrance fa una proposta di interessamento non vincolante ed il CdM comunica la scelta di quest’ultimo partners per le trattativa per la cessione della propria quota di proprietà (49,9%). Il 28 dicembre il ministro Padoa Schioppa da il via libera definitivo alla trattativa. Berlusconi e Bossi insorgono. Un putiferio di ricusazioni…

A Gennaio 2008 l’amministratore delegato di Air France (ex AD di Alitalia) incontra Prodi, Padoa Schioppa ed i sindacati, intanto Airone ricorre al Tar contro la trattativa riservata con la compagnia francese. Nello stesso mese il governo Prodi cade per colpa dei centristi di Mastella che gli negano la fiducia.

A febbraio Airfrance fa sapere che proseguirà la trattativa solo se il futuro premier appoggerà l’operazione. Berlusconi fa sapere che è contrario alla vendita della compagnia agli stranieri e sostiene che una cordata di imprenditori italiani sia pronta all‘acquisto. Intanto la liquidità di Alitalia continua a scendere mettendo a rischio persino i rifornimenti di carburante.

Lo stato Italiano continua sulla via dei prestiti ponte concedendo milioni su milioni di euro….

Ad Aprile Berlusconi e la Lega vincono le elezioni ed Airfrance si ritira dalla gara e l’amministratore delegato di Alitalia si dimette portandosi a casa una liquidazione di 6milioni e 700mila euro.

Alla fine la CAI (compagnia area italiana) comprerà Alitalia con il plauso di Berlusconi e dei leghisti….nel frattempo qualche migliaio di lavoratori ci lascerà la pelle….

Veniamo al dunque: l’amministratore delegato oggi annuncia l’intenzione di procedere alla costruzione della fusione con Airfrance nel 2013.……

Ma quindi…invece di gridare allo scandalo perché Prodi vedeva di buon occhio l’acquisto di Alitalia da parte dei francesi per evitare licenziamenti e perdite economiche…non si poteva, col senno di poi, procedere su quella via? Non si sarebbe evitato un ulteriore prestito ponte? Non si sarebbe evitata una liquidazione milionaria per l’amministratore delegato? Non era meglio trasferire le passività ad Airfrance?

Alla fine noi tutti abbiam pagato per risanare i debiti di Alitalia, i lavoratori han finito per il pagare lo stesso con la loro pelle….ed a distanza di due anni Sabelli tira fuori dal cilindro nuovamente Airfrance…

Complimenti: cornuti e mazziati!

TUTTA LA VERITA' SULL' ENTE PARCO DEL DELTA DEL PO

La polemica con cui la Lega Nord si è schierata contro l’approvazione del piano del Parco sta dimostrando quanta incapacità politica ci sia in quel partito.

Fa ridere sentire i leghisti inveire contro un piano che esclude il 55% del territorio del parco senza la giusta concertazione del comune di Porto Tolle; quando invece tutti sanno che proprio questo comune è da molti anni che blocca il piano del Parco.

Quanto ai numeri, è facile appellarsi alla vastità di Porto Tolle per lamentarne l’esclusione dalle trattative, salvo poi togliere 1400 ettari dai confini del parco come ha fatto il comune di Porto tolle….quindi è stupido pretendere diritti in quanto comune più grande salvo poi continuare a diminuire il perimetro del parco.

La scelta di togliere scanni e spiagge dal piano del parco è scellerata, e le motivazioni portate da Gibin sono irrisorie.

Si dice che questi sono già tutelati dalle zone sic e Zps, ma gli scagnozzi di Bossi dovrebbero spiegare

quali sarebbero i vincoli del Parco che bloccherebbero scanni e spiagge. Son 13 anni che i portotollesi vanno in spiaggia e cacciano senza ostacoli, ed è il caso di ricordare che in emilia romagna spiagge e scanni fan parte del Parco senza problemi per la popolazione, anzi sono riusciti ad ottenere un turismo di gran lunga superiore al nostro.

Ma soffermiamoci anche sul futuro turismo con la T masiuscola immaginato da Gibin per Boccasette, il leghista che guarda caso è anche assessore ai lavori pubblici, ha tolto dal piano una zona che diventerebbe un villaggio turistico su palafitte con duemila posti letto.

Ci spiegherà secondo lui in che modo l’Ente Parco possa contrastare il turismo quando questa è una delle sue missioni principali. Ma evidentemente il turismo progettato da Gibin e soci è uno di quei turismi a cui non piace sottostare alle regole alle quali tutti noi ci adeguiamo ma punta casomai a fare di boccasette una sorta di isola come quella di Berlusconi ad Antigua nsu cui ci sono più ombre che luci.

E’ sempre bene ricordare poi che l’assessore Gibin che

tanto osteggia il piano del parco, è dipendente dell’Enel, la quale si è recentemente schierata contro la legge istitutiva del Parco che vieta il carbone come combustibile per l’impianto di porto tolle. Strana la tutela del territorio pensata da Gibin: vede il parco come mostro che impedisce lo sviluppo del turismo a boccasette, salvo poi vedere la centrale a carbone perfettamente compatibile col turismo e con pesca e agricoltura.

Insomma Carbone si, Parco no.

Inutile poi soffermarsi sul Contiero-piglia-tutto che attende le nomine regionali (che ricordiamolo ha ben 4 consiglieri, il doppio di comuni e provincia) per avere il maggior numero possibile di uomini nelle istituzioni, e magari una nuova vicepresidente del parco, leghista, e di porto tolle, magari proprio il braccio destro di Gibin. Ormai questa Lega Nord rappresenta tutto tranne che il partito del territorio: è solamente il partito degli affari, delle lobbies e delle poltrone.

ZAIA annuncia nuovi tagli agli ospedali - Ma intanto crescono i trasferimenti ai privati

Ci risiamo. Si è insediata da poco, eppure la Giunta Zaia sta già iniziando a pieno ritmo a far danni. O meglio, continua il lavoro fatto fin qui dalla Giunta Galan. È di oggi l’annuncio del nuovo piano sanitario sociosanitario che la Regione sta predisponendo. Il succo è semplice: meno ricoveri e meno posti letto! Come se finora se ne fossero tagliati pochi! Ne sanno qualcosa gli ospedali di Adria, Rovigo e, ancor più di Trecenta. Chi invece, di tagli ne ha visti pochi o nessuno, sono le solite strutture private, ma su questo tornerò poi.

Ecco i numeri del nuovo piano: portare i posti letto da 4,5 per mille abitanti a 3,8 (-15,6%) e i ricoveri da 160 per mille abitanti a 130/140 (circa il 20% in meno). Non solo, ma siccome si anticipa che i tagli saranno meno pesanti per le eccellenze di Verona (patria di Tosi e di tanti imprenditori privati della sanità) e per Padova, i tagli graveranno principalmente sulle province periferiche, tra cui il solito Polesine (che peraltro ha una popolazione mediamente più anziana). Per cui, cari concittadini, vedete di ammalarvi di meno o, se proprio volete ammalarvi, fatevi curare privatamente!

Il motivo è semplice: la spesa sanitaria in Veneto aumenta del 4% circa ogni anno, mentre i trasferimenti statali solo del 2%. Ben lungi dal criticare i colleghi che stanno a Roma ladrona, Zaia dichiara che “i tagli si faranno”. Altro che “paroni a casa nostra”!

Ma i “paroni” in Veneto ci sono eccome! Sono i signorotti della sanità privata. Per loro la crisi non è mai arrivata e ho l’impressione che anche questa nuova ondata di tagli lascerà inalterati i bilanci di certe strutture private. Perché se la spesa sanitaria in Veneto aumenta vertiginosamente, non è mica perché aumentino i servizi nelle strutture pubbliche, anzi, sappiamo tutti come sono messe. Invece balza agli occhi l’aumento vertiginoso e continuo delle spese per i privati negli ultimi 10 anni, più che quadruplicate! Pochi giorni fa una statistica mostrava come la nostra provincia sia quella con il maggior aumento di imprese private in campo sanitario: +16.2% in un anno. Tante grazie, con entrate certe e in continuo aumento, lo farei anch’io l’imprenditore della sanità!

Se questo non bastasse, solo nell’ultimo anno sono uscite nuove questioni che avrebbero dovuto suscitare un vero e proprio moto di sdegno nell’opinione pubblica:

- nella sua relazione sull’ULSS 18, il direttore generale Marcolongo dichiara che si potrebbero risparmiare 14 milioni di euro l’anno di trasferimenti ai privati facendo svolgere le stesse prestazioni alle strutture pubbliche esistenti;

- la Corte dei Conti dispone il sequestro di una parte della Casa di Cura privata di S. Maria Maddalena, indagata per truffa ai danni della Regione per 3 milioni di euro;

- l’Agenzia delle Entrate scopre un’evasione fiscale di circa 700.000 euro da parte di uno dei più importanti imprenditori sanitari della nostra provincia attraverso un giro di fatture false.

Non è che, anziché tagliare i posti letto e i ricoveri si dovrebbe vedere di ridurre gli sprechi in questo settore?

E non è che questo non avviene perché le campagne elettorali costano e certi “sponsor” aiutano a pagarle?

Ecco alcuni dubbi su cui potremmo tutti riflettere per aiutarci a far passare i mesi in attesa di una visita o di un ricovero.

ROVIGO, la provincia da punire...

Un’anomalia, ecco come siamo visti noi dal resto del Veneto. L’unica provicnia amministrata dal centrosinistra e con capoluogo anch’esso in mano ai sinistroidi. Insomma diamo fastidio…

Ed è a questo punto che nasce la strategia del centrodestra veneto,; quella di punire i barbari rodigini…

Come mettere in piedi tale strategia? Ovvio, basta dirottare nella nostra provincia tutte le infrastrutture, se così si possono chiamare, che dalle altre parti creerebbero un grosso malcontento…

“Tanto li non abbiamo voti da perdere” pensano gli amministratori leghisti e del PdL, “quelli son rossi” dicono.

E così, periodicamente, con cadenza sempre più frequente, giungono progetti volti a deturpare la vivibilità della nostra provincia…

Vuoi le discariche di Pincara e Canda, vuoi il rigassificatore di Poro Levante, la centrale a carbone di Polesine Camerini e i progetti di trivellazione del territorio per un futuro progetto di estrazione metano….e chissefrega poi se il polesine subirà la terza alluvione della sua storia…

Ultima in ordine di data arriva poi la genialata: il CIE (centro di idenificazione ed espulsione di immigrati) nella ex base militare di Zelo…

Progetto che originariamente doveva sorgere a Verona, ma che Tosi e Zaia han guardato bene di affibiare a Rovigo….Ottimo…

Infondo Rovigo è la provincia con meno immigrazione delle altre, quindi logico e astuto pensare di farlo qui il CIE.

I CIE altro non sono ch dei campi di concentramento in cui gli immigrati vengono stoccati come fossero merce in attesa che la spada di Damocle decida sul loro futuro…Capita sempre più spesso infatti che in questi centri, viste le penose condizioni di vita condannate anche dalla Chiesa, sorgano delle rivolte e i “detenuti” evadano in piccoli gruppi.

Rovigo non è come Verona o Treviso, noi non siamo razzisti, gli immigrati hanno un buon tasso di inserimento nella società civile, perché Zaia e Tosi dovrebbero rompere un buon equilibrio creatosi grazie alla tradizionale ospitalità polesana?

Invece di affibiarci il loro CIE, dovrebbero imparare da noi le regole di civile convivenza, invece il razzismo padano dei vari Gentilini e Tosi ha fatto si che dalle loro parti gli immigrati subiscano sempre più atteggiamenti razziali.

Diciamo quindi un forte e convinto NO al CIE di Zelo, e diciamo alla gente che è ora di svegliarsi: i neo paladini-della-politica come Contiero-Corazzari-Gibin ecc sono solo degli equilibristi politici,; voglio vederli ora a difendere il progetto di Zelo…voluto dal loro ministro dell’interno in accordo con il presidente leghista del Veneto Zaia…proprio loro che usavano il motto “paroni a casa nostra”…mi sa che a casa nostra il padrone sia Zaia…altrochè Roma ladrona…

Non è forse meglio il motto della Federazione della Sinistra?

ITALIANI, VENETI, POLESANI, NON DI CERTO SERVI PADANI…!

LA POLTRONITE ACUTA DELLA LEGA NORD

Qualche giorno fa sui quotidiani locali è apparso un comunicato stampa congiunto di tre esponenti della Lega Nord rodigina: il segretario Contiero, il consigliere regionale Corazzari ed il consigliere provinciale Gibin.

Il trio di briscola chiedeva a gran voce lo stop all’iter di approvazione del piano del Parco del Delta del Po, previsto per il 6 agosto.

Tale richiesta è stata giustificata dagli omini verdi col fatto che ad ottobre scade il mandato per i quattro componenti di nomina regionale in seno all’ente, e quindi il partito di Bossi spera ovviamente che Zaia rimpiazzi gli uomini PdL con esponenti padani oltre alla naturale sostituzione del consigliere leghista Falconi, dimessosi in occasione delle elezioni regionali.

Sempre secondo i firmatari del comunicato stampa, è opportuno tener presente che Porto Tolle è il comune più esteso del parco e quindi occorre che la lega perori le cause del comune bassopolesano.

Infine accusavano il presidente Gennari (sindaco di Porto Viro in quota PdL) di aver dato un’accelerazione improvvisa all’iter di approvazione del Parco senza rispettare i voleri degli esponenti leghisti.

Forse è bene smantellare questo teorema partendo dall’ultima affermazione: forse non tutti sanno che il Parco del Delta del Po è gestito dalla regione Veneto, di cui mi risulta la lega abbia la presidenza; è stato fondato nel 1997 ed in tutti questi anni se il carroccio era contrario all’istituzione dell’ente non mi sembra l’abbia fato notare all’ex governatore Galan, né gli ha mai fatto mancare la maggioranza.

Fra le norme che regolano il Parco, vi è inserito il comma che invita l’ente ad approvare celermente un “piano”, in cui (facendola breve) vengono stabiliti i confini naturali in cui l’ente ha giurisdizione. Bene, mi sembra che siano passati 13 anni, durante i quali i comuni del territorio del parco hanno apportato le modifiche che ritenevano necessarie alle bozze che via via venivano prodotte, fino a creare quest’ultima come espressione di un compromesso fra le varie amministrazioni. Purtroppo l’ultima bozza ha ridimensionato ulteriormente i confini dell’ente, relegandolo sostanzialmente al territorio corrispondente al corso del fiume Po. Probabilmente le lobbies dei cacciatori, di qualche magnate dell’agricoltura e dei colossi energetici insediati in polesine sono riuscite ad entrare nel consiglio e ad ottenere via via sempre più restringimenti al territorio del Parco. E’ piuttosto sconcertante perciò sentir parlare di accelerazione improvvisa considerato poi che l’ente Parco Emilia Romagna è già dotato di tale piano.

Logico quindi trovare Assurdo, sciocco e sconcertante il comportamento della Lega soprattutto sulla lamentela per l’esclusione dall’iter di approvazione del piano del Parco.

Vorrei ricordare che in consiglio risiedono l’assessore Tasso di Taglio di Po, e il vice-sindaco di Adria D’Angelo che mi risultano essere esponenti del Carroccio. Per non parlare di Stefano Falconi, nominato dal comune di Rosolina e dimessosi come anticipato prima. Bando quindi alle ciance, se non si sentono rappresentati da Tasso e D’Angelo è un problema interno al partito di Bossi, e non si può di certo bloccare l’ente in attesa della sostituzione di Falconi, dopotutto non gli ha ordinato il medico di rassegnare le dimissioni.

Gibin poi scrive in merito all’annosa questione di Porto Tolle, sostenendo che è giusto tenere presenti le posizioni di questo vasto comune in seno al consiglio. Anche qui però è bene che Gibin rammenti che l’amministrazione comunale di Porto Tolle di cui egli stesso fa parte ha nominato l’assessore Mantovani ed il consigliere Fecchio per perorare le proprie cause all’interno dell’ente. Mi sembra poco rispettoso nei confronti dei suoi colleghi di maggioranza erigersi a “messia” senza il quale il piano del Parco non può essere approvato. O forse punta a eliminare l’articolo 30 in modo da dare conseguentemente il via alla centrale a carbone dell’Enel, di cui Gibin è tutt’oggi dipendente?

Va ricordato poi che la presidente della Provincia Tiziana Virgili ha voluto nominare Angelo Motta come suo portavoce nell’ente, proprio per dare voce al basso polesine, portando così a 3 il numero di consiglieri portotollesi.

Spero che a questo giro di boa la Lega Nord debba accontentarsi di stare alla finestra, almeno fino a quando Zaia ripristinerà il dominio leghista alle spese di qualche consigliere Pdl...

Di chi si tratterà mai?

YESH GVUL: C'E' UN LIMITE.

Non ci sono neppure le parole, per CONDANNARE come merita UNO STATO CHE DECIDE a sangue freddo, per di più in acque internazionali, DI MASSACRARE UN CONVOGLIO UMANITARIO.

La Federazione della Sinistra CONDANNA LE ASSURDE POSIZIONI DI ALCUNI GIORNALI ITALIANI ED ESPONENTI DEL GOVERNO. Riteniamo inaccetabili affermazioni quali:

“particolarmente grato al governo israeliano per la collaborazione offerta”

Franco Frattini – Ministro degli Esteri

o

“Israele ha fatto bene a sparare”

Il Giornale – 1/06/2010

o ancora

“Possiamo discutere sulla reazione israeliana ma pensare che tutto avvenisse senza una reazione di una qualche natura era una dilettantesca interpretazione di chi ha provocato questa vicenda(ndr Ovvero i Pacifisti".

Alfredo Mantica - Sottosegretario agli Esteri

La Federazione della Sinistra promuove e partecipa alle iniziative di lutto e di protesta che le organizzazioni pacifiste stanno organizzando in queste ore in tutta Italia e piange le vittime di questa ennesima barbarie.

“Yesh Gvul”: “C'é un limite”. E’ il nome di uno dei più antichi movimenti pacifisti israeliani. Lo Stato di Israele ha da tempo deciso di oltrepassarne tanti limiti, quelli imposti dalle leggi internazionali, dettati dalla morale, dall'etica e dall'umanità.

Ancora una volta, come abbiamo sempre fatto di fronte alla occupazione, all’assedio di Gaza, alla distruzione delle case, alle chiusure delle scuole, alla costruzione degli insediamenti, alle incarcerazioni dei minori, chiediamo alla politica nazionale, all’Europa, alle istituzioni internazionali di fare il proprio dovere e di imporre il rispetto del diritto e della legalità anche ad Israele.

Resoconto dal Consiglio dell'Ente Parco

Lunedì 17 maggio si è riunito, nella sede di Ariano Polesine, il Consiglio del Parco appositamente per affrontare i 3 ordini del giorno presentati a inizio febbraio da Angelo Motta rappresentante della Provincia in Consiglio oltre che esponente della Federazione della Sinistra.

Dopo una breve discussione atta a distribuire tra i membri del Conisglio, le deleghe su temi specifici (rapporti Ente Parco-scuole, Ente Parco e Regione, caccia, pesca, ecc.) si è passato all'analisi dei 3 o.d.g..

Il primo riguardava la problematica situazione delle spiagge di Porto Tolle, che come quelle di Rosolina sono soggette annualmente all'erosione da parte del mare. Suggeriva di istituire una commissione permanente per analizzare e far fronte al problema. I rappresentanti del comune di Porto Tolle e della Regione si sono opposti argomentando come il problema in questi ultimi mesi sia stato superato grazie al finanziamento di 800.000 euro da parte della Regione (500.000 per Spiaggia delle conchiglie, 100.000 per Boccasette e Barricata, 100.000 per la ricostruzione delle dune e altri 100.000 per la difesa idraulica in inverno). Nonostante ciò come ha ricordato anche il sindaco di Rosolina, si sente sempre più la mancanza di un intervento organico e durevole per tutto il litorale da Rosolina a Porto Tolle. L'o.d.g. è stato dunque ritirato, ma il Consiglio ha preso l'impegno di riprendere ed affrontare l'argomento nel comitato della settimana successiva.

Subito dopo è stata la volta dell'o.d.g. mirante a dichiarare il Territorio del Parco denuclearizzato. Sul tema si sono pronunciati quasi tutti i consiglieri. Il rappresentante del comune di Adria, D'Angelo, si è dichiarato contrario al nucleare, mentre alcuni che hanno reputato meno impattante il nucleare del carbone arrivando ad affermare che l'art. 30 della legge del Parco non vieta, secondo loro, l'utilizzo del nucleare. La quasi totalità ha quindi optato per l'astensione accampando alcuni argomenti che tuttavia sembravano più delle scuse per non prendere la decisione: dal fatto di non avere una competenza tecnica adeguata per decidere, alla complessità del tema per cui è necessaria una consultazione con i cittadini. Il propositore dell'o.d.g. Angelo Motta ha quindi ribattutto affermando che il Consiglio del Parco si è più volte pronunciato contro l'utilizzo del carbone, perchè non farlo anche con il nucleare? Ha continuato spiegando che se per ogni decisione si dovesse passare per i consigli degli enti locali facenti parti del Territorio del Parco, l'attività del Consiglio verrebbe paralizzata, e in ogni caso nei quasi quattro mesi dal deposito dell'o.d.g. vi era tutto il tempo per affrontare la questione all'interno dei singoli comuni. Dopo alcuni concitati momenti nei quali alcuni rappresentanti dei comuni tra cui Loreo e Porto Tolle, sono usciti dalla sala per far mancare il numero legale in vista del voto, si è andati avanti nella discussione, e si è deciso di rinviare la votazione al prossimo Consiglio.

Angelo Motta ha quindi illustrato il terzo ed ultimo o.d.g. contenente la proposta che l'Ente Parco si dichiari contrario alle coltivazioni di OGM sia a livello nazionale che sul territorio del parco. Per il rappresentante dela Regione le colture ogm possono convivere con quelle tradizionali, mentre fortemente contrario agli organismi geneticamente modificati si è detto il rappresentante del comune di Taglio di Po che li reputa dannosi in quanto, in base ad alcuni studi, possono causare mutazioni genetiche e per il fatto che sono in grado di contaminare le coltivazioni tradizionali circostanti. Il rappresentante del comune di Loreo ha risposto che gli ogm non causano alcun danno. Quindi si è aperto un dibattito che ha visto tutti i consiglieri pronunciarsi a favore dei prodotti locali e della loro valorizzazione con il marchio IGP. Mengoli, sindaco di Rosolina, ha spiegato come sia contrario all'imposizione di divieti, gli ogm devono essere sconfitti secondo lui grazie alla promozione di una cultura libera da ogm grazie anche all'introduzione di un marchio del Parco.

Chillemi si è distinto in primis nel mettere in guardia da alcuni rischi che possono derivare sia dall'inserimento di specie non autoctone nel nostro habitat, che dal facile riconoscimento dei marchi che devono al contrario essere sottoposti a disciplina e controlli costanti. Ha affermato infine che il nostro patrimonio di tipicità rappresenta un vantaggio competitivo. Si è detto però dubbioso che l'Ente Parco abbia il potere di imporre divieti all'interno dei Territori del Parco.

Il Consiglio alla fine ha deciso di affrontare il tema delle colture e quindi anche degli OGM in una Conferenza apposita, e Mengoli ha offerto il Centro Congressi di Rosolina.

Da osservatore posso dire che sono rimasto molto deluso dalla qualità e dal contenuto del dibattito. Pochi sono stati gli interventi volti a tutelare realmente il benessere del Parco e di chi ci vive. I rappresentanti dei comuni hanno fatto di tutto per cercare di non adottare alcuna posizione chiara anche su temi forti ed importanti per il Parco del Delta come nucleare ed OGM. Questa sorta di immobilismo politico ha sempre penalizzato il nostro territorio e finirà per portarci via gran parte della grande ricchezza collettiva che possiamo vantare, il nostro bellissimo e generoso ambiente naturale. Mi permetto di dire che i decisori politici assumono un ruolo, ovvero quello di prendere le decisioni: giuste o sbagliate che siano. Nel Consiglio ho potuto saggiare invece la volontà di evitare le responsabilità da parte della quasi totalità dei partecipanti. Infine sulla questione delle spiagge posso dire che la frettolosità con cui i rappresentanti di Regione e del comune di Porto Tolle hanno cercato di archiviare la questione mi è parsa un po' sospetta. Non vorrei che i soldi di noi contribuenti che la Regione deve erogare quasi ogni anno per la predisposizione di interventi di rimpascimento delle spiagge finiscano nelle tasce di qualche impresa di "fiducia" e si eviti per questo di cercare di risolvere definitivamente il problema. La proposta di una Commissione che tenesse d'occhio la situazione era ciò che serviva. Vorrei poi dire due parole sull'ottimo operato del nostro compagno Angelo, che ha presentato tre o.d.g. importanti, e si è battuto con coraggio nel Consiglio, smascherando così le ipocrisie e gli affarismi di molti amministratori locali che poco hanno a cuore il nostro territorio.